In 1995 heeft het Hof van Justitie van de EG een arrest gewezen over de heffing van accijns over vruchtenwijnen en gelijksoortige dranken. Dat arrest gaf aanleiding tot verzoeken om teruggave van teveel betaalde accijns. In een procedure voor de Hoge Raad was de afwijzing van een dergelijk verzoek punt van geschil. De belanghebbende meende te kunnen volstaan met de stelling dat de samenstelling van de door hem ingevoerde drank in de loop van de jaren niet is veranderd. De inspecteur heeft daarop gereageerd met de opmerking, dat hij de samenstelling van de destijds ingevoerde drank achteraf niet kan vaststellen. Nadat eerder Hof Amsterdam de inspecteur in het gelijk had gesteld bevestigde de Hoge Raad deze uitspraak. De belanghebbende zal moeten bewijzen wat de samenstelling van het product is op grond waarvan hij meent recht te hebben op een lagere heffing van accijns. De gemotiveerde stelling dat het product die eigenschappen heeft vond de Hoge Raad onvoldoende. Omdat de samenstelling niet bewezen werd hoefde het Hof volgens de Hoge Raad geen ambtshalve onderzoek te doen naar overtreding van het verbod op zijdelingse protectie.