<P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt">De vraag of iemand in een jaar een onderneming drijft is afhankelijk van de vraag of sprake is van een objectieve voordeelsverwachting. Deze vraag moet in beginsel worden beantwoord aan de hand van feiten en omstandigheden van dat jaar. Feiten en omstandigheden van andere jaren kunnen echter licht werpen op het antwoord op de vraag of in het betreffende jaar sprake is van een objectieve voordeelsverwachting en mogen daarom ook in aanmerking worden genomen.</P>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p>&nbsp;</o:p></P>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt">In het geval van iemand die een minicamping begon in het jaar 2006 en die achtereenvolgens exploitatieverliezen leed van € <?xml:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" /><st1:metricconverter ProductID="12.991, in" w:st="on">12.991 in 2006,&nbsp;</st1:metricconverter>van € 26.969 in 2007 en&nbsp;van € 25.545 in 2008, kon volgens Hof Leeuwarden geen sprake zijn van een objectieve voordeelsverwachting. Ook als de financieringslasten uit de hiervoor genoemde resultaten zouden worden geëlimineerd, bleef sprake van verliezen. Een in 2008 ontvangen subsidie van € 36.000 maakte het oordeel van het hof niet anders. Los van de vraag of de subsidie moest worden afgeboekt op de investeringen, was het karakter van de subsidie te incidenteel voor een afwijkend oordeel. De minicamping vormde geen onderneming. De exploitant had daarom ook geen recht op ondernemersfaciliteiten als de zelfstandigenaftrek.</P>