Volgens Hof Amsterdam geldt de vrijstelling in de omzetbelasting voor assurantietussenpersonen ook voor personen, die als zodanig optreden zonder over de daarvoor vereiste inschrijving te beschikken. Het betrof een hypotheekadviseur, die samenwerkte met een makelaar en gebruik maakte van de diensten van een geregistreerde tussenpersoon. Zijn klanten merkten daar niets van: zij deden uitsluitend met hem zaken. De tussenpersoon was nodig voor het verkrijgen van offertes van verzekeringsmaatschappijen en het totstandkomen van de verzekeringen. De provisie werd aan de adviseur toegerekend. Eventuele terugbetalingen van provisie waren voor zijn rekening. Hof Amsterdam verwijst naar jurisprudentie van het Hof van Justitie EG. Daaruit blijkt dat de vrijstelling voor diensten op het gebied van verzekeringen een zodanig objectief karakter heeft, dat de vrijstelling ook geldt voor diensten op het gebied van verzekeringen die worden verricht door een ondernemer die niet de vereiste hoedanigheid daarvoor heeft. Voor de toepassing van de vrijstelling is niet vereist dat de bemiddelaar met de beide partijen tussen welke hij bemiddelt, zelf rechtstreekse betrekkingen onderhoudt. De opgelegde naheffingsaanslag omzetbelasting is door het Hof om die reden vernietigd. De Hoge Raad heeft deze uitspraak bevestigd.