Ondernemers kunnen in bepaalde gevallen voorzieningen vormen voor toekomstige uitgaven. Bij ondernemers/natuurlijke personen geldt dan de eis, dat de uitgaven samenhangen met hun onderneming en niet met hun privéleven. Een zelfstandige advocaat wilde een voorziening vormen voor een door hem te betalen schadevergoeding. Hoewel de hoogte nog niet vaststond, was de advocaat wel tot vergoeding van de schade veroordeeld. De vordering was ingediend door een stichting, die door een cliënt van de advocaat in een kwaad daglicht was gesteld. De advocaat was persoonlijk betrokken bij de acties tegen de stichting. De advocaat van de stichting had tegen zijn collega een klacht ingediend bij de Raad van Discipline. Die klacht werd afgewezen. Hof Den Haag stond de vorming van een voorziening toe en bepaalde de omvang van de dotatie op € 1.000.000. Het Hof verwees naar de uitspraak van het Hof van Discipline in de klachtenprocedure, waarin werd geoordeeld dat de advocaat binnen de grenzen van de uitoefening van zijn beroep had gehandeld. Het Hof was van oordeel dat de inspecteur er niet in was geslaagd aannemelijk te maken dat advocaat als privépersoon de schade had veroorzaakt. Op die grond heeft de Hoge Raad de uitspraak van het Hof vernietigd. De inspecteur had onder meer aangevoerd dat de advocaat was aangesproken vanwege zijn persoonlijke betrokkenheid bij de acties jegens de stichting en dat geen redelijk denkend ondernemer zou zijn doorgegaan met deze acties gelet op de mogelijke schadeclaims. Omdat het Hof deze stellingen niet had verworpen was het oordeel onvoldoende gemotiveerd.