Verklaring arbeidsrelatie juist?

Wie zekerheid wil omtrent de kwalificatie van een arbeidsverhouding, kan aan de belastingdienst vragen om een verklaring arbeidsrelatie (VAR). De belastingdienst geeft in zo’n verklaring een beoordeling van de arbeidsrelatie, waardoor onzekerheden over de fiscale gevolgen daarvan kunnen worden voorkomen. Wie het niet eens is met de verkregen VAR kan daartegen in bezwaar en beroep gaan.

Een tandarts werkte na de verkoop van zijn praktijk drie dagen per week op basis van een overeenkomst van opdracht voor een andere tandarts. In 2007 werkte de tandarts ongeveer 1.400 uren. De tandarts verrichtte de behandelingen zelfstandig en naar eigen inzicht en voor eigen verantwoordelijkheid en aansprakelijkheid. In verband daarmee had hij een aansprakelijkheidsverzekering. Vervanging bij calamiteiten door een andere tandarts was mogelijk zonder instemming van de opdrachtgever. De tandarts stuurde maandelijks een factuur aan zijn opdrachtgever voor 45% van het te declareren bruto honorarium.

In verband met deze werkzaamheden vroeg de tandarts aan de belastingdienst om afgifte van een VAR-winst uit onderneming. In plaats daarvan ontving hij een VAR-resultaat uit overige werkzaamheden. Dat had tot gevolg dat de tandarts geen beroep op de ondernemersfaciliteiten als zelfstandigenaftrek kon doen.

Naar het oordeel van Hof Leeuwarden was de keuze van de inspecteur juist. De tandarts had vanaf 1 april 2006 uitsluitend voor dezelfde opdrachtgever gewerkt. Zijn werkzaamheden vonden plaats in de praktijk van de opdrachtgever en pasten in diens organisatie. Verder was van belang dat de tandarts uitsluitend aan zijn opdrachtgever factureerde en dat hij geen substantieel debiteurenrisico liep. Ook liep de tandarts geen ander ondernemersrisico.

<P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt">Wie zekerheid wil omtrent de kwalificatie van een arbeidsverhouding, kan aan de belastingdienst vragen om een verklaring arbeidsrelatie (VAR). De belastingdienst geeft in zo’n verklaring een beoordeling van de arbeidsrelatie, waardoor onzekerheden over de fiscale gevolgen daarvan kunnen worden voorkomen. Wie het niet eens is met de verkregen VAR kan daartegen in bezwaar en beroep gaan.</P>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt">Een tandarts werkte na de verkoop van zijn praktijk drie dagen per week op basis van een overeenkomst van opdracht voor een andere tandarts. In 2007 werkte de tandarts ongeveer 1.400 uren. De tandarts verrichtte de behandelingen zelfstandig en naar eigen inzicht en voor eigen verantwoordelijkheid en aansprakelijkheid. In verband daarmee had hij een aansprakelijkheidsverzekering. Vervanging bij calamiteiten door een andere tandarts was mogelijk zonder instemming van de opdrachtgever. De tandarts stuurde maandelijks een factuur aan zijn opdrachtgever voor 45% van het te declareren bruto honorarium. </P>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt">In verband met deze werkzaamheden vroeg de tandarts aan de belastingdienst om afgifte van een VAR-winst uit onderneming. In plaats daarvan ontving hij een VAR-resultaat uit overige werkzaamheden. Dat had tot gevolg dat de tandarts geen beroep op de ondernemersfaciliteiten als zelfstandigenaftrek kon doen. </P>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt">Naar het oordeel van Hof Leeuwarden was de keuze van de inspecteur juist. De tandarts had vanaf <?xml:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" /><st1:date w:st="on" Year="2006" Day="1" Month="4" ls="trans">1 april 2006</st1:date> uitsluitend voor dezelfde opdrachtgever gewerkt. Zijn werkzaamheden vonden plaats in de praktijk van de opdrachtgever en pasten in diens organisatie. Verder was van belang dat de tandarts uitsluitend aan zijn opdrachtgever factureerde en dat hij geen substantieel debiteurenrisico liep. Ook liep de tandarts geen ander ondernemersrisico.</P>
Vestiging Wijk & Aalburg
Kortestraat 20
4261 AA Wijk en Aalburg

Vestiging Zaltbommel
Van Voordenpark 6c
5301 KP Zaltbommel

Openingstijden
Maandag t/m vrijdag 07:00 - 17:30u