De verhuur van onroerende zaken is, behoudens een enkele uitzondering, vrijgesteld van omzetbelasting. Voor bedrijfsmatig gebruikte onroerende zaken is een uitzondering van de vrijstelling op verzoek mogelijk als de huurder de onroerende zaak voor belaste prestaties gebruikt. Een gemeente had een zogenaamd multifunctioneel centrum laten bouwen. Zij verhuurde het hele gebouw in vier onderdelen (horeca, sportzaal, multifunctionele ruimten en studio) aan de twee exploitanten. Voor de verhuur van ieder onderdeel werd een afzonderlijke huurovereenkomst gesloten. Voor het horecagedeelte, de sportzaal en de multifunctionele zaalruimten gingen de gemeente en de exploitanten uit van belaste verhuur. De studio werd vrijgesteld verhuurd. De gemeente bracht de aan haar berekende omzetbelasting op het centrum, voor zover die betrekking had op de belast verhuurde gedeelten, als voorbelasting in aftrek. De inspecteur stond de aftrek van voorbelasting niet toe voor de multifunctionele ruimten. Volgens de inspecteur gebruikte de exploitant deze ruimten namelijk niet voor belaste prestaties. In de procedure die volgde speelde de vraag of het door de exploitant voor korte perioden ter beschikking stellen van de ruimten aan steeds wisselende gebruikers verhuur van een onroerende zaak betrof of een andersoortige (belaste) dienst was. De rechtbank was van oordeel dat de terbeschikkingstelling van een ruimte gedurende een bepaalde periode en tegen een bepaalde prijs moest worden aangemerkt als de verhuur van een onroerende zaak. Dat is, behoudens uitzondering, een vrijgestelde prestatie. Omdat zich geen uitzondering op de vrijstelling voordeed, had de gemeente geen recht op aftrek van voorbelasting voor dit gedeelte van het multifunctionele centrum.