Aan een buitenlandse vennootschap is, als uitvloeisel van een grootscheeps onderzoek onder banken en effectenhuizen een aanslag vennootschapsbelasting 1995 opgelegd. Met betrekking tot die aanslag zijn de volgende punten in geschil:1. is de aanslag tijdig opgelegd?2. is de vennootschap in Nederland belastingplichtig?3. is de aanslag correct?4. is terecht een verzuimboete wegens het niet indienen van aangifte opgelegd?Ad 1.De aanslag is gedagtekend 31 december 1998; de laatste dag waarop de aanslag kon worden vastgesteld. De vennootschap kan niet aantonen, dat de aanslag na die datum is verstuurd. Dat betekent, dat de aanslag tijdig is opgelegd.Ad 2.De vennootschap is opgericht naar het recht van Gibraltar. De vennootschap beschikt daar niet over een eigen kantoor, maar heeft als adres het kantoor van de trustmaatschappij die als directeur fungeert opgegeven. De effectentransacties worden gedaan door een in Nederland wonende persoon. Deze beschikt over de bankrekening van de vennootschap. Omdat er geen andere personen betrokken zijn bij de transacties, is Hof Amsterdam van oordeel, dat de feitelijke leiding van de vennootschap en daarmee de vennootschap in Nederland is gevestigd. Daarmee is de belastingplicht in Nederland vastgesteld. Ad 3.De vennootschap heeft geen jaarrekeningen op laten stellen. Er is geen andere administratie dan de vastlegging van effectentransacties en een verzameling bankafschriften. De vennootschap voldoet niet aan de administratieplicht. Gevolg is, dat de vennootschap zal moeten aantonen, dat de aanslag niet juist is. Dat lukt de vennootschap niet.Ad 4.Niet kan worden aangetoond, dat een aangiftebiljet vennootschapsbelasting 1995 aan de vennootschap is verzonden. Daarom vernietigt het Hof de verzuimboete.