<P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt">De directeur en enig aandeelhouder van een BV werkte op basis van een overeenkomst van opdracht&nbsp;als bondscoach- en trainer voor een sportbond. De vraag was of hij voor deze werkzaamheden in aanmerking kwam voor een VAR-dga. Bepalend voor het antwoord op die vraag was of er een gezagsverhouding bestond tussen de dga en de sportbond. Niet in geschil was dat de dga verplicht was de werkzaamheden persoonlijk te verrichten en dat de bond verplicht was hem voor zijn werkzaamheden te betalen. </P>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt">De doelstelling van de overeenkomst van opdracht was het winnen van zoveel mogelijk prijzen op (inter)nationale (landen)wedstrijden. De dga had de vrijheid om zijn werkzaamheden naar eigen goeddunken in te richten, al kon de bond wel enig gezag uitoefenen. Dat gezag had volgens de rechtbank uitsluitend betrekking op het verwezenlijken van de doelstelling van de overeenkomst en niet op de wijze waarop de dga zijn werkzaamheden voor de bond zou uitvoeren. </P>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt">Naar het oordeel van de rechtbank ontbrak de gezagsverhouding die vereist is voor een dienstbetrekking en had de inspecteur daarom de gevraagde VAR-dga moeten afgeven.</P>