De eigenaar van een klein tuinbouwbedrijf zonder personeel maakte gebruik van de diensten van een vennootschap onder firma (VOF) met een paar honderd Polen en een Nederlander als vennoten. Volgens de belastingdienst had de VOF geen reële betekenis, maar werkten de Polen in een dienstbetrekking voor de Nederlandse vennoot. Er volgden naheffingsaanslagen loon- en omzetbelasting, die niet werden betaald. Vervolgens stelde de ontvanger de eigenaar van het tuinbouwbedrijf aansprakelijk voor een deel van de niet betaalde belasting. Hof Den Haag oordeelde dat er geen bewijs was voor de stelling van de ontvanger dat sprake was van inlening van personeel door de tuinbouwer. Volgens het Hof was er mogelijk sprake van aanneming van werk, maar kon in dat geval de tuinbouwer als opdrachtgever niet aansprakelijk gesteld worden voor de door de aannemer verschuldigde loonbelasting. De staatssecretaris van Financiën ging met succes in cassatie tegen deze uitspraak. De ontvanger had de tuinbouwer in de procedure voor het Hof als eigenbouwer aangemerkt. Een eigenbouwer wordt voor de toepassing van de Invorderingswet gelijkgesteld met een aannemer. Het Hof heeft niet aangegeven waarom de tuinbouwer geen eigenbouwer zou kunnen zijn. De uitspraak van het Hof is onvoldoende gemotiveerd en daarom vernietigd. De zaak is verwezen naar Hof Amsterdam voor nader onderzoek op dat punt.