Tonnageregeling niet van toepassing op opbrengst scheepsbouwactiviteiten
Een reder exploiteerde een aantal zeeschepen. Op enig moment gaf hij opdracht aan een scheepswerf voor de bouw van een schip dat door een CV, waarin de reder deelnam, geëxploiteerd zou worden. Voor de projectontwikkeling en bouwbegeleiding van het schip stuurde hij een nota naar de scheepswerf van ƒ 630.000. De reder paste de zogenaamde tonnageregeling toe bij de bepaling van zijn winst. Hij wilde die regeling ook toepassen op de opbrengst van zijn werkzaamheden bij de bouw van het schip. Hof Arnhem stond dat niet toe. Volgens het Hof konden activiteiten op het terrein van de scheepsbouw niet worden gerekend tot de winst behaald met de exploitatie van een schip of tot de winst behaald met de werkzaamheden die direct samenhangen met de exploitatie van een schip. Het Hof was van oordeel dat de bate van ƒ 630.000 een onder het normale winstregime vallende opbrengst was van activiteiten als (mede-)ontwerper en ontwikkelaar van een schip.
Een reder exploiteerde een aantal zeeschepen. Op enig moment gaf hij opdracht aan een scheepswerf voor de bouw van een schip dat door een CV, waarin de reder deelnam, geëxploiteerd zou worden. Voor de projectontwikkeling en bouwbegeleiding van het schip stuurde hij een nota naar de scheepswerf van ƒ 630.000. De reder paste de zogenaamde tonnageregeling toe bij de bepaling van zijn winst. Hij wilde die regeling ook toepassen op de opbrengst van zijn werkzaamheden bij de bouw van het schip. Hof Arnhem stond dat niet toe. Volgens het Hof konden activiteiten op het terrein van de scheepsbouw niet worden gerekend tot de winst behaald met de exploitatie van een schip of tot de winst behaald met de werkzaamheden die direct samenhangen met de exploitatie van een schip. Het Hof was van oordeel dat de bate van ƒ 630.000 een onder het normale winstregime vallende opbrengst was van activiteiten als (mede-)ontwerper en ontwikkelaar van een schip.