<P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt">Wie het niet eens is met een aan hem opgelegde aanslag, heeft zes weken de tijd om bezwaar aan te tekenen tegen de aanslag. De bezwaartermijn vangt aan op de dag na de dagtekening van de aanslag. Een bezwaarschrift dat na het verstrijken van de bezwaartermijn binnenkomt bij de inspecteur, kan niet-ontvankelijk worden verklaard. Als het bezwaarschrift per post is verstuurd, voor het einde van de bezwaartermijn is gepost en binnen een week na het einde van de bezwaartermijn is ontvangen, is het ontvankelijk.</P>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><SPAN style="mso-spacerun: yes">&nbsp;</SPAN></P>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt">Binnen een week na het einde van de bezwaartermijn ontving de inspecteur alsnog een bezwaarschrift in een ongefrankeerde envelop. De envelop was niet gestempeld. Er was geen strafport in rekening gebracht. Veronderstellende dat het bezwaarschrift per post was verzonden, diende bewezen te worden dat het voor het einde van de bezwaartermijn was gepost.</P>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt">Volgens de Hoge Raad moet de indiener van een bezwaarschrift de noodzakelijke handelingen verrichten om te zorgen dat het postbedrijf het bezwaarschrift kan bezorgen bij de geadresseerde. Eén van deze handelingen is het voldoende frankeren. Een onvoldoende gefrankeerd bezwaar- of beroepschrift dat door de geadresseerde niet is geaccepteerd, geldt niet als ingediend. Is het bezwaarschrift ondanks onvoldoende frankering wel bezorgd en niet om die reden door de geadresseerde geweigerd, dan heeft de nalatigheid van de afzender geen gevolgen. Als een (leesbaar) poststempel op de enveloppe ontbreekt, dan geldt een bezwaar- of beroepschrift als tijdig gepost als het op de eerste of tweede werkdag na het einde van de bezwaar- of beroepstermijn is ontvangen, tenzij het tegendeel komt vast te staan.</P>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt">In dit geval was het bezwaarschrift meer dan twee werkdagen na afloop van de bezwaartermijn ontvangen. Daarom moest de indiener het bewijs leveren dat het bezwaarschrift binnen de termijn was gepost. Hof Arnhem achtte dat bewijs niet geleverd. Dat is een feitelijk oordeel, dat in cassatie niet op juistheid kan worden getoetst.</P>