Een producent van sportartikelen stelde aan topschaatsers schaatsen en andere sportartikelen ter beschikking met het verzoek deze tijdens trainingen en wedstrijden te testen. Als tegenprestatie moesten de schaatsers verslag doen van hun bevindingen. De producent bleef eigenaar van de materialen. Van schaatsers die zich niet aan de gemaakte afspraken hielden, werden de materialen teruggenomen. Op de materialen stonden de merknaam en het logo van de producent. In de jaarrekening zijn de kosten van de materialen geboekt onder sponsoring en promotiekosten. De belastingdienst stelde zich op het standpunt, dat het ter beschikking stellen van materialen een belastbare prestatie voor de omzetbelasting vormde en legde een naheffingsaanslag op. Hof Arnhem was van oordeel dat de sporters een tegenprestatie leverden aan de producent. Deze tegenprestatie bestond uit het maken van reclame en het testen van de ter beschikking gestelde materialen. Tussen de producent en de desbetreffende sporter bestond een rechtsbetrekking waarbij over en weer prestaties werden geleverd. De door de sporters geleverde tegenprestatie vormde volgens het Hof de werkelijke tegenwaarde voor de terbeschikkingstelling van de materialen. Dat hield in, dat de terbeschikkingstelling onder bezwarende titel had plaatsgevonden. De naheffingsaanslag was terecht opgelegd.