Tenaamstelling naheffingsaanslag
Een BV was vennoot in een vennootschap onder firma. In de periode tussen 1993 en 1999 hebben in totaal 591 Polen als vennoot van de VOF in het handelsregister ingeschreven gestaan. De belastingdienst legde een naheffingsaanslag omzetbelasting en een boete niet op aan de VOF, maar aan de BV. Volgens Hof Amsterdam was de tenaamstelling van de aanslag en de boetebeschikking correct. De Polen traden niet op als vennoten van de VOF maar waren in dienstbetrekking werkzaam bij de BV. Dat had tot gevolg dat de werkzaamheden van de Polen diensten waren van de BV en niet van de VOF. In cassatie bleef de uitspraak van het Hof in stand. Het Hof was niet uitgegaan van een onjuiste rechtsopvatting, aldus de Hoge Raad.
Een BV was vennoot in een vennootschap onder firma. In de periode tussen 1993 en 1999 hebben in totaal 591 Polen als vennoot van de VOF in het handelsregister ingeschreven gestaan. De belastingdienst legde een naheffingsaanslag omzetbelasting en een boete niet op aan de VOF, maar aan de BV. Volgens Hof Amsterdam was de tenaamstelling van de aanslag en de boetebeschikking correct. De Polen traden niet op als vennoten van de VOF maar waren in dienstbetrekking werkzaam bij de BV. Dat had tot gevolg dat de werkzaamheden van de Polen diensten waren van de BV en niet van de VOF. In cassatie bleef de uitspraak van het Hof in stand. Het Hof was niet uitgegaan van een onjuiste rechtsopvatting, aldus de Hoge Raad.