Winnaars van prijzen van kansspelen en prijsvragen moeten kansspelbelasting betalen over hun prijs. Alleen prijsvragen waarvoor de deelnemers een wetenschappelijke of kunstzinnige prestatie moeten leveren vallen buiten de kansspelbelasting. Alle andere prijsvragen vallen wel onder de kansspelbelasting. Dat had gevolgen voor de door een gemeente ingestelde sportstimuleringsprijs. Deze was bedoeld voor initiatieven waarmee op een originele manier de deelname aan sportactiviteiten werd gestimuleerd. Volgens de rechtbank was dat een prijsvraag omdat de gemeente een prijs had uitgeloofd aan degene die aan een aantal door de gemeente gestelde criteria voldeed èn die volgens de jury het beste initiatief ontplooide. De reden waarom iemand een prijsvraag organiseert of waarom een deelnemer meedoet, is niet van belang voor de kwalificatie als prijsvraag. De gemeente beweerde nog dat het niet om een prijsvraag maar om een verkapte subsidieverstrekking ging. De rechtbank accepteerde die stelling niet. Voor een subsidie volstaat het aan de gestelde criteria te voldoen. In dit geval gaf het voldoen aan de criteria geen recht op de prijs. Naar het oordeel van de rechtbank was er voor de deelname geen wetenschappelijke of kunstzinnige prestatie vereist. De daarvoor geldende vrijstelling kon niet analoog worden toegepast op de andere activiteiten. Sinds 1 januari 2008 is de wet op dit punt gewijzigd en geldt de vrijstelling ook voor een prestatie waarmee het algemeen maatschappelijk belang wordt gediend. Hoewel deze wetswijziging geen terugwerkende kracht heeft en de opgelegde aanslag daarom in stand bleef, vond de rechtbank dat wel aanleiding om de boete te verlagen tot een symbolisch bedrag van € 1.