Een landbouwer verkoopt een deel van zijn melkquotum. Vervolgens brengt hij het landbouwbedrijf in een BV in. Het gedeelte, dat niet wordt ingebracht, is een zuivelbedrijf, waarin kwark, yoghurt en dergelijk producten worden gemaakt en verkocht aan consumenten. Voor de winst, die bij de verkoop van het melkquotum is behaald, vormt hij een vervangingsreserve. Dat wordt door de inspecteur geweigerd. Volgens Hof Amsterdam is dat terecht, omdat het zuivelbedrijf geen belang heeft bij het hebben van een melkquotum en er dus geen vervangingsvoornemen kan bestaan. Als er al een dergelijk voornemen was, had het moeten worden ingebracht in de BV, omdat het melkquotum samenhangt met het landbouwbedrijf. De BV heeft bij verkoop van een gedeelte van het ingebrachte quotum geen vervangingsreserve gevormd en had kennelijk geen vervangingsvoornemen. Onder de wet IB 2001 is de vervangingsreserve vervangen door de herinvesteringsreserve. Ook voor die reserve geldt, dat bij staking van de onderneming het herinvesteringsvoornemen ontbreekt.