<P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt" >De Hoge Raad heeft in een aantal arresten uit 2010 geoordeeld dat de verplaatsing van een bedrijf door een ondernemer niet betekent dat hij zijn bedrijf heeft gestaakt als de identiteit van de onderneming niet wezenlijk is veranderd. Is dat wel het geval, dan is de oude onderneming gestaakt en is vervolgens een nieuwe onderneming gestart. Het antwoord op de vraag of een onderneming is gestaakt of niet is ondermeer van belang voor het kunnen vormen van een herinvesteringsreserve voor de boekwinst die is behaald bij de verkoop van bedrijfsmiddelen van de oude onderneming. </P>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt" ><?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p>&nbsp;</o:p></P>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt" >In het geval van de verkoop van een grootschalige camping, die met inbegrip van de handelsnaam en het personeel werd overgedragen, gevolgd door de aankoop van een kleinschalige camping met geen ander vertier dan de bijbehorende manege, oordeelde Hof Leeuwarden dat sprake was van een staking van de oude onderneming. De marktomstandigheden voor beide campings verschilden sterk. De verkochte camping had een winkel, een restaurant en zwembaden en omvatte 450 plaatsen. De nieuwe camping had slechts 30 plaatsen. De identiteit van de onderneming was door de verplaatsing niet dezelfde gebleven. Voor de bij verkoop van de oude camping behaalde boekwinst kon geen herinvesteringsreserve worden gevormd.</P>