Schadevergoeding niet in mindering op resultaat werkzaamheid

Werkzaamheden die niet in loondienst worden verricht en evenmin onderdeel vormen van een onderneming, vormen een zelfstandige bron van inkomen. Anders dan bij inkomsten uit dienstbetrekking zijn de kosten die drukken op het resultaat uit werkzaamheden aftrekbaar.

 

Een kandidaat-lid van het algemeen bestuur van een hoogheemraadschap bleek fraude te hebben gepleegd bij zijn kandidaatstelling. Omdat de kandidaatstelling inmiddels was afgerond, kon de opgave niet meer ongeldig worden verklaard volgens het kiesreglement. Bij de verkiezing werd de kandidaat gekozen als lid van het algemeen bestuur. In verband met de  fraude werden nieuwe verkiezingen uitgeschreven. Het kandidaat-lid werd weer verkozen tot lid van het algemeen bestuur van het hoogheemraadschap.

Het hoogheemraadschap startte een procedure voor de rechtbank om vergoeding van de schade die het hoogheemraadschap had geleden in verband met de fraude. De schade bestond uit de extra kosten tijdens de eerste verkiezing en de kosten voor de herverkiezing. De rechtbank wees de vordering toe. Het bestuurslid wilde dit bedrag als kosten in mindering brengen op de vergoeding die hij ontving voor zijn werkzaamheden voor het hoogheemraadschap. De rechtbank was van oordeel dat het bewust doen van een onjuiste opgave tot kandidaatstelling zo onverantwoord is dat dit niet in de uitoefening van werkzaamheden heeft kunnen plaatsvinden. De uit dat onverantwoorde optreden voortvloeiende lasten hebben geen invloed op het resultaat uit werkzaamheden.

<P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt">Werkzaamheden die niet in loondienst worden verricht en evenmin onderdeel vormen van een onderneming, vormen een zelfstandige bron van inkomen. Anders dan bij inkomsten uit dienstbetrekking zijn de kosten die drukken op het resultaat uit werkzaamheden aftrekbaar.</P>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p>&nbsp;</o:p></P>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt">Een kandidaat-lid van het algemeen bestuur van een hoogheemraadschap bleek fraude te hebben gepleegd bij zijn kandidaatstelling. Omdat de kandidaatstelling inmiddels was afgerond, kon de opgave niet meer ongeldig worden verklaard volgens het kiesreglement. Bij de verkiezing werd de kandidaat gekozen als lid van het algemeen bestuur. In verband met de<SPAN style="mso-spacerun: yes">&nbsp; </SPAN>fraude werden nieuwe verkiezingen uitgeschreven. Het kandidaat-lid werd weer verkozen tot lid van het algemeen bestuur van het hoogheemraadschap.</P>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt">Het hoogheemraadschap startte een procedure voor de rechtbank om vergoeding van de schade die het hoogheemraadschap had geleden in verband met de fraude. De schade bestond uit de extra kosten tijdens de eerste verkiezing en de kosten voor de herverkiezing. De rechtbank wees de vordering toe. Het bestuurslid wilde dit bedrag als kosten in mindering brengen op de vergoeding die hij ontving voor zijn werkzaamheden voor het hoogheemraadschap. De rechtbank was van oordeel dat het bewust doen van een onjuiste opgave tot kandidaatstelling zo onverantwoord is dat dit niet in de uitoefening van werkzaamheden heeft kunnen plaatsvinden. De uit dat onverantwoorde optreden voortvloeiende lasten hebben geen invloed op het resultaat uit werkzaamheden.</P>
Vestiging Wijk & Aalburg
Kortestraat 20
4261 AA Wijk en Aalburg

Vestiging Zaltbommel
Van Voordenpark 6c
5301 KP Zaltbommel

Openingstijden
Maandag t/m vrijdag 07:00 - 17:30u