<P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt">Een ondernemer heeft recht op ondernemersfaciliteiten als de zelfstandigenaftrek wanneer hij aan het urencriterium voldoet. Het urencriterium houdt in dat de ondernemer in een kalenderjaar ten minste 1.225 uur besteedt aan werkzaamheden voor zijn onderneming(en). Werkzaamheden die hoofdzakelijk van ondersteunende aard zijn en die door een ondernemer worden verricht binnen een samenwerkingsverband met verbonden personen tellen niet mee voor het urencriterium als het ongebruikelijk is dat een dergelijk samenwerkingsverband tussen niet-verbonden personen wordt aangegaan. </P>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p>&nbsp;</o:p></P>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt">In het geval van een tandarts die met zijn echtgenote een samenwerkingsverband was aangegaan, stelde de inspecteur zich op het standpunt dat de echtgenote hoofdzakelijk ondersteunende werkzaamheden verrichtte binnen een ongebruikelijk samenwerkingsverband. </P>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt">De echtgenote bestreed de ongebruikelijkheid van het samenwerkingsverband. De tandartsenpraktijk was gespecialiseerd in cosmetische behandelingen van het gebit en bestond uit drie onderdelen: een cosmetische praktijk, een reguliere tandartspraktijk en een bleekpraktijk. De echtgenote van de tandarts was volledig verantwoordelijk voor de bleekpraktijk. Hof Arnhem vond aannemelijk dat zowel de tandarts als zijn echtgenote een wezenlijke rol had in de onderneming. Het hof vond de verdeling van activiteiten en verantwoordelijkheden bij samenwerkingsverbanden tussen niet-verbonden personen met een vergelijkbare omvang niet ongebruikelijk. Nu het samenwerkingsverband niet ongebruikelijk was hoefde de vraag of de door de echtgenote verrichte werkzaamheden hoofdzakelijk ondersteunend waren niet meer beantwoord te worden. De echtgenote had recht op zelfstandigenaftrek.</P>