<P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt">De rechter kan samenhangende zaken behandelen in één procedure. Dat spaart tijd en geld. Er hoeft dan slechts eenmaal griffierecht te worden betaald. De rechter moet beoordelen of sprake is van samenhangende zaken. </P>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt">Iemand diende één beroepschrift in tegen de eveneens in één geschrift vervatte gelijkluidende uitspraken op bezwaar tegen de aan hem opgelegde aanslagen verontreinigingsheffing over de jaren 2005 tot en met 2007. De aanslagen hadden betrekking op dezelfde onroerende zaak, die op 1 januari van de betreffende jaren steeds leegstond. De bezwaren tegen deze aanslagen betroffen telkens dezelfde rechtsvraag. </P>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt">De rechtbank registreerde drie beroepszaken en verzocht de belanghebbende om voor ieder van die zaken griffierecht te betalen. De belanghebbende betaalde slechts eenmaal griffierecht. Vervolgens verklaarde de rechtbank twee van de drie beroepen niet-ontvankelijk wegens het niet betalen van griffierecht. De rechtbank verklaarde het verzet tegen de niet ontvankelijkverklaring ongegrond omdat de belanghebbende zonder contact met de rechtbank de zaken als samenhangend had aangemerkt. Volgens de Hoge Raad is dat niet nodig. In dit geval lieten de gedingstukken geen andere gevolgtrekking toe dan dat het ging om drie samenhangende zaken waarvoor slechts eenmaal griffierecht verschuldigd is.</P>