<P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt">De bijtelling voor het privégebruik van een auto van de zaak behoorde tot en met 2005 niet tot het loon voor de loonbelasting. Bijtelling van en belastingheffing over het voordeel vonden plaats via de inkomstenbelasting. In een procedure was de vraag of in de jaren voor 2006 de 30%-regeling voor uit het buitenland afkomstige werknemers invloed had op de bijtelling. De 30%-regeling maakt het mogelijk om een belastingvrije vergoeding te geven voor zogenaamde extraterritoriale kosten van 30% van de bruto beloning. </P>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p>&nbsp;</o:p></P>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt">De procedure had betrekking op een werknemer met een auto van de zaak aan wie de 30%-regeling was toegekend. In zijn aangiften IB voor de jaren 2003 en 2004 verminderde de werknemer de bijtelling voor het privégebruik met 30%. Hof Den Haag onderschreef de opvatting van de werknemer dat het privégebruik auto voor de toepassing van de 30%-regeling onderdeel was van het loon. De Hoge Raad deelt deze opvatting niet. De grondslag voor de belastingvrije vergoeding wegens extraterritoriale kosten wordt gevormd door het loon uit tegenwoordige dienstbetrekking. Dat is het begrip loon in de zin van de Wet op de Loonbelasting. Tot het jaar 2006 behoorde het privégebruik auto niet tot het loon volgens de Wet op de Loonbelasting.</P>