In een procedure over de aftrek van hypotheekrente na de invoering van de Wet IB 2001 was Hof Leeuwarden van oordeel dat de belanghebbende de besteding van de volledige hypotheekverhogingen in 1996 en 1998 aan de eigen woning niet had bewezen. Als bewijs kwam de belanghebbende ondermeer met nota's en facturen van vóór 1996. Volgens het Hof ontbrak het vereiste directe verband tussen de hypotheekverhogingen en de uitgaven voor onderhoud of verbetering van de eigen woning. De Hoge Raad heeft de uitspraak van het Hof vernietigd, omdat de opvatting van het Hof lijkt te zijn dat voorfinanciering uit eigen middelen verhindert dat de latere lening kwalificeert als eigenwoningschuld. Dat is een opvatting, die door eerdere arresten van de Hoge Raad al achterhaald is. Datzelfde geldt voor de opvatting dat herfinanciering leidt tot niet-aftrekbaarheid van betaalde rente. Mocht de uitspraak van het Hof gebaseerd zijn op een juiste rechtsopvatting dan is het, gezien de overgelegde bewijsstukken, niet voldoende gemotiveerd. De procedure is verwezen naar Hof Arnhem. In de verdere procedure krijgt de belanghebbende de gelegenheid om het bewijs te leveren dat hij het geleende geld heeft besteed aan zijn eigen woning.