Volgens de Hoge Raad kan noch uit de tekst, noch uit de strekking van de regeling afdrachtvermindering lage lonen worden afgeleid dat periodiek betaalde toeslagen buiten aanmerking moeten blijven. In de Memorie van Toelichting is vakantiegeld genoemd als voorbeeld van een beloning met een incidenteel karakter, maar dat wil niet zeggen dat wanneer het vakantiegeld periodiek wordt uitbetaald dat het dan de bedoeling van de wetgever is om dit vakantiegeld uit te zonderen van het loonbegrip voor de afdrachtvermindering. De uitspraak van Hof Den Bosch in een procedure naar aanleiding van een naheffing loonbelasting wegens onjuiste toepassing van de afdrachtvermindering lage lonen was in zoverre juist. Het Hof verwierp het beroep van de werkgever op het vertrouwensbeginsel zonder rekening te houden met de ter zitting afgelegde verklaring van de werkgever. Bij het door de belastingdienst uitgevoerde startersonderzoek in 1997 zou het vertrouwen zijn gewekt dat de periodiek betaalde toeslagen buiten het loon voor de afdrachtvermindering konden blijven. Dat gold ook voor de klacht van de werkgever dat het Hof niet was ingegaan op zijn stelling dat de Handleiding Loonbelasting/Premieheffing 1997 en een brochure van het Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid bij hem het vertrouwen hadden gewekt dat vakantietoeslag altijd is uitgezonderd van het loonbegrip. Op deze punten was de uitspraak van het Hof onvoldoende onderbouwd. Het Hof rekende voor de schuldbepaling het handelen of nalaten van de gemachtigde van de werkgever toe aan de werkgever. Volgens arresten van de Hoge Raad van 1 december 2006 moet de inspecteur stellen en bewijzen dat bij de belastingplichtige zelf sprake is van opzet of grove schuld en kan hij niet volstaan met het stellen en bewijzen van opzet of grove schuld van de adviseur van de belastingplichtige. Het Hof had niet onderzocht of ook zonder de toerekening sprake was van grove schuld van de werkgever. De Hoge Raad heeft de uitspraak van het Hof vernietigd en de zaak verwezen naar Hof Arnhem.