<P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt" >Door het verstrekken van een energiepremie probeerde de overheid de aanschaf van energiebesparende voorzieningen te stimuleren. Per <?xml:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" /><st1:date w:st="on" ls="trans" Month="1" Day="1" Year="2003">1 januari 2003</st1:date> is de toen bestaande regeling vervangen door een andere regeling. Deze regelingen sloten niet goed op elkaar aan. Voor de nieuwe regeling kwamen verplichtingen die in 2002 zijn aangegaan niet in aanmerking.</P>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt" >Hof Den Bosch heeft onlangs geoordeeld dat een particulier die hierdoor tussen wal en schip dreigde te raken, toch recht had op energiepremie vanwege de aanschaf van een aantal voorzieningen voor zijn nieuwbouwwoning. De aannemingsovereenkomst was in 2002 gesloten. De laatste betaling voor de energiebesparende voorzieningen vond plaats op <st1:date w:st="on" ls="trans" Month="8" Day="1" Year="2003">1 augustus 2003</st1:date>. Om die reden was de oude regeling niet van toepassing. Het Hof vond doorslaggevend dat de particulier zowel onder de oude als onder de nieuwe regeling recht op energiepremie zou hebben gehad als deze regeling doorlopend en zonder onderbreking van toepassing zou zijn geweest. De belanghebbende mocht niet de dupe worden van het gebrek aan aansluiting. De staatssecretaris van Financien heeft de overgangsregeling inmiddels aangepast.</P>