Een autohandelaar verkocht op 29 december 1995 18 auto’s met toepassing van de margeregeling voor de omzetbelasting. Deze leveringen vielen onder de globalisatieregeling. De koper betaalde het factuurbedrag niet. Op 8 januari 1996 kocht de handelaar deze auto’s terug voor hetzelfde bedrag onder toepassing van de margeregeling. De oorspronkelijke koper stuurde op die datum een factuur aan de autohandelaar wegens verrichte diensten.De belastingdienst stelde een boekenonderzoek in, dat specifiek op deze transacties was gericht. Op het onderzoek volgde geen verdere actie. Een verzoek om vaststelling van het negatieve jaarsaldo 1996 voor de margeregeling werd door de belastingdienst gehonoreerd. In 2001 werd opnieuw een boekenonderzoek ingesteld. Ook dit onderzoek was op dezelfde transacties gericht. Als gevolg van het tweede onderzoek legde de belastingdienst een naheffingsaanslag omzetbelasting op.Naar het oordeel van Hof Arnhem kon de autohandelaar er na het in 1996 uitgevoerde boekenonderzoek en de reactie op het verzoek om vaststelling van het negatieve jaarsaldo op vertrouwen dat de inspecteur weloverwogen het standpunt had ingenomen dat de handelingen rond de jaarwisseling 1995-1996 een negatief jaarsaldo voor 1996 tot gevolg hadden. Door meer dan vijf jaar later alsnog een ander standpunt in te nemen en een naheffingsaanslag op te leggen, handelde de inspecteur in strijd met het door hem gewekte vertrouwen. Het Hof vernietigde de opgelegde naheffingsaanslag.