Op wijzigingsbeschikking WOZ moet toestandspeildatum staan

De Hoge Raad heeft een uitspraak van Hof Leeuwarden in een procedure over een WOZ-beschikking vernietigd wegens gebrek aan motivering. In de beschikking is vermeld dat de waardepeildatum 1 januari 1999 is en dat zij geldt voor het tijdvak 31 juli 2003 tot en met 31 december 2004. Zoals blijkt uit het proces-verbaal van de zitting bij het Hof heeft de heffingsambtenaar van de gemeente verklaard dat de toestandspeildatum 1 januari 2002 is en dat er een nieuwe waardebeschikking is gekomen in verband met de eigendomsoverdracht in 2003. In de beschikking is geen toestandspeildatum vermeld. Het Hof heeft het beroep ongegrond verklaard. Volgens de Hoge Raad is niet duidelijk of het Hof de beschikking heeft opgevat als een nieuwe beschikking wegens verandering van de belanghebbende bij de zaak of wegens verandering van de zaak, bijvoorbeeld door een verbouwing. In het eerste geval is zonder nadere motivering niet begrijpelijk waarom de waarde thans mag worden vastgesteld met inbegrip van een in 2003 nog niet bestaande aanbouw. In het tweede geval heeft het Hof miskend dat in de beschikking een vermelding van de afwijkende toestandspeildatum ontbreekt, waardoor bij de beoordeling van de juistheid van de vastgestelde waarde moet worden uitgegaan van de staat van de onroerende zaak op 1 januari 1999.
De Hoge Raad heeft een uitspraak van Hof Leeuwarden in een procedure over een WOZ-beschikking vernietigd wegens gebrek aan motivering. In de beschikking is vermeld dat de waardepeildatum 1 januari 1999 is en dat zij geldt voor het tijdvak 31 juli 2003 tot en met 31 december 2004. Zoals blijkt uit het proces-verbaal van de zitting bij het Hof heeft de heffingsambtenaar van de gemeente verklaard dat de toestandspeildatum 1 januari 2002 is en dat er een nieuwe waardebeschikking is gekomen in verband met de eigendomsoverdracht in 2003. In de beschikking is geen toestandspeildatum vermeld. Het Hof heeft het beroep ongegrond verklaard. Volgens de Hoge Raad is niet duidelijk of het Hof de beschikking heeft opgevat als een nieuwe beschikking wegens verandering van de belanghebbende bij de zaak of wegens verandering van de zaak, bijvoorbeeld door een verbouwing. In het eerste geval is zonder nadere motivering niet begrijpelijk waarom de waarde thans mag worden vastgesteld met inbegrip van een in 2003 nog niet bestaande aanbouw. In het tweede geval heeft het Hof miskend dat in de beschikking een vermelding van de afwijkende toestandspeildatum ontbreekt, waardoor bij de beoordeling van de juistheid van de vastgestelde waarde moet worden uitgegaan van de staat van de onroerende zaak op 1 januari 1999.
Vestiging Wijk & Aalburg
Kortestraat 20
4261 AA Wijk en Aalburg

Vestiging Zaltbommel
Van Voordenpark 6c
5301 KP Zaltbommel

Openingstijden
Maandag t/m vrijdag 07:00 - 17:30u