<P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt">Een BV en haar aandeelhouders dienen onderling zakelijk te handelen. Dat lijkt een voor de hand liggende constatering, maar in de praktijk blijkt dat dit niet altijd het geval is. Zo worden onderlinge leningen nogal eens op onzakelijke voorwaarden verstrekt door geen aflossingsverplichtingen overeen te komen, door een rente te hanteren zonder risico-opslag of door het niet vragen of verlenen van zekerheid.</P>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p>&nbsp;</o:p></P>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt">Een dga leende een bedrag van € 1.500.000 van zijn BV om te beleggen. Het ging om bedragen die aanvankelijk in rekening-courant waren opgenomen en waarvoor op een gegeven moment een leningsovereenkomst werd opgemaakt. Het netto besteedbaar inkomen van de dga was onvoldoende om de rentelast over de lening te kunnen voldoen, terwijl de dga een negatief vermogen van € 500.000 had. Hoewel de BV daarvan op de hoogte was, vroeg zij niet om zekerheden hoewel zij dat op grond van de leningsakte wel kon. De maandelijks verschuldigde rente werd niet betaald maar bijgeschreven bij de hoofdsom. Naast de lening van € 1.500.000 had de dga ook een rekening-courantschuld aan de BV.</P>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><o:p>&nbsp;</o:p></P>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt">Naar het oordeel van de rechtbank Haarlem hebben partijen welbewust de situatie laten ontstaan waarbij de terugbetaling van de schuld zo goed als onmogelijk was geworden. De BV heeft dit gedaan om de belangen van de aandeelhouder in die hoedanigheid te dienen. Het hele bedrag van de lening gold als een belast voordeel uit aanmerkelijk belang. Dat betekende dat het bedrag van € 1.500.000 bij de dga was belast tegen 25%. </P>