In de verzetprocedure tegen de niet-ontvankelijkverklaring van zijn beroepschrift door het gerechtshof heeft de belanghebbende aangevoerd, dat hij al eerder een beroepschrift heeft gestuurd naar het Hof. Tijdens de procedure legde hij een afschrift van de brief over. Die brief heeft het hof niet ontvangen. De belanghebbende voerde aan, dat dit het gevolg kan zijn geweest van de onvolledige vermelding van de postcode. Die onvolledige postcode heeft de belanghebbende overgenomen van de uitspraak op het bezwaarschrift. De overschrijding van de beroepstermijn kan volgens het Hof niet aan hem verweten worden. Daarom is de belanghebbende alsnog ontvankelijk verklaard in zijn beroep, ondanks dat het (tweede) beroepschrift pas een half jaar na de uitspraak op het bezwaar is binnengekomen bij het Hof.