Onjuiste overname van gegevens van aangiftebiljet verhinderde navordering
Iemand had in een kalenderjaar voor vijf verschillende werkgevers gewerkt. Het aangiftebiljet inkomstenbelasting bevatte maar drie vakjes om inkomsten uit dienstbetrekking aan te geven. Daarom had zij de loongegevens van twee werkgever bovenaan de bladzijde vermeld en bij de betreffende vraag daarnaar verwezen. Bij het invoeren van de aangifte in de computer door de belastingdienst zijn die twee inkomensbestanddelen niet overgenomen. Ook de totaaltelling werd niet overgenomen, terwijl bij controle van de loongegevens niet is opgemerkt dat een deel ontbrak, omdat nog niet alle gegevens van de werkgevers waren verwerkt. Hof Amsterdam was van oordeel, dat de door de belastingdienst gemaakte fout het opleggen van een navorderingsaanslag verhinderde. Volgens het Hof ging het om een onjuiste vaststelling van de feiten. De Hoge Raad heeft die uitspraak bevestigd. De belastingdienst was van mening, dat er sprak was van een schrijf- of typefout, die tot een onjuiste aanslag had geleid. Dan is navordering wel mogelijk, mits de onjuistheid van de aanslag direct duidelijk was aan de belastingplichtige. Volgens de Hoge Raad ging het Hof niet uit van een onjuiste rechtsopvatting en was het ook niet onbegrijpelijk.
Iemand had in een kalenderjaar voor vijf verschillende werkgevers gewerkt. Het aangiftebiljet inkomstenbelasting bevatte maar drie vakjes om inkomsten uit dienstbetrekking aan te geven. Daarom had zij de loongegevens van twee werkgever bovenaan de bladzijde vermeld en bij de betreffende vraag daarnaar verwezen. Bij het invoeren van de aangifte in de computer door de belastingdienst zijn die twee inkomensbestanddelen niet overgenomen. Ook de totaaltelling werd niet overgenomen, terwijl bij controle van de loongegevens niet is opgemerkt dat een deel ontbrak, omdat nog niet alle gegevens van de werkgevers waren verwerkt. Hof Amsterdam was van oordeel, dat de door de belastingdienst gemaakte fout het opleggen van een navorderingsaanslag verhinderde. Volgens het Hof ging het om een onjuiste vaststelling van de feiten. De Hoge Raad heeft die uitspraak bevestigd. De belastingdienst was van mening, dat er sprak was van een schrijf- of typefout, die tot een onjuiste aanslag had geleid. Dan is navordering wel mogelijk, mits de onjuistheid van de aanslag direct duidelijk was aan de belastingplichtige. Volgens de Hoge Raad ging het Hof niet uit van een onjuiste rechtsopvatting en was het ook niet onbegrijpelijk.