<P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt">De terbeschikkingstellingsregeling is van toepassing als de houder van een aanmerkelijk belang een vermogensbestanddeel ter beschikking stelt aan de BV waarin hij een aanmerkelijk belang heeft. Als de terbeschikkingstellingsregeling van toepassing is, vallen de opbrengsten in box 1 en niet in box 3. De terbeschikkingstellingsregeling is ook van toepassing binnen de familiekring wanneer sprake is van een in het maatschappelijk verkeer ongebruikelijke terbeschikkingstelling. </P>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt">Naar het oordeel van Hof Amsterdam was daarvan sprake in de situatie waarin broer en zus<SPAN style="mso-spacerun: yes">&nbsp; </SPAN>samen een kantoorpand kochten van hun vader. De koopsom was zakelijk. De kinderen leenden de koopsom van vader en verleenden hem het recht van hypotheek op het pand. Ook de hypothecaire lening werd verstrekt op zakelijke voorwaarden. Vader droeg de hypothecaire vordering voor de nominale waarde over aan zijn BV. De kinderen verhuurden het pand aan de BV van vader voor een zakelijke prijs. Met de ontvangen huur werden rente en aflossing van de hypotheek betaald. </P>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt">Hof Amsterdam baseerde de maatschappelijke ongebruikelijkheid op het geheel van (rechts)handelingen. De BV huurde een volledig door haar gefinancierd pand zonder enige andere zekerheid voor de financiering dan het recht van hypotheek. Het resultaat van de handelingen was dat de kinderen na 20 jaar de onbezwaarde eigendom verkrijgen van het pand zonder enige materiële tegenprestatie. Volgens de Advocaat Generaal heeft het hof in zijn oordeel geen onjuist criterium gehanteerd. Het oordeel van het hof is niet onbegrijpelijk of onvoldoende gemotiveerd. Het wachten is nu op het oordeel van de Hoge Raad.</P>