Iemand diende een verzoek om teruggaaf van omzetbelasting in. Bij het verzoek voegde hij het aangiftebiljet omzetbelasting over die periode. Dat biljet was niet ondertekend en niet voorzien van zijn naam. In het beroep tegen de afwijzing van het verzoek was Hof Arnhem van oordeel, dat er geen aangifte was gedaan omdat de naam en handtekening ontbraken. De afwijzende beschikking van de inspecteur was volgens het Hof daarom ten onrechte gegeven. De Hoge Raad vernietigde deze uitspraak van het Hof. Volgens de Hoge Raad is de verplichting tot ondertekening bedoeld om partijen zekerheid te bieden over de herkomst van het aangiftebiljet. De rechter heeft niet de vrijheid om een niet-ondertekende aangifte als niet gedaan aan te merken. De inspecteur twijfelde immers niet over de herkomst van het biljet, omdat hij een beschikking gaf op een niet-ondertekend aangiftebiljet. Verdere zekerheid was voor partijen niet nodig.