Ondernemerschap dga

Naar aanleiding van een arrest van de Hoge Raad uit 2002 werden dga’s aangemerkt als ondernemer voor de omzetbelasting. Vanwege de financiële, organisatorische en economische verwevenheid tussen de dga en zijn BV werd in veel gevallen een fiscale eenheid voor de omzetbelasting geconstateerd. Met het arrest Van der Steen van het Hof van Justitie EG uit 2007 werd duidelijk dat een dga als zodanig geen ondernemer was voor de omzetbelasting.

Een dga werd naar aanleiding van het arrest van de Hoge Raad als ondernemer aangemerkt en vormde met zijn BV een fiscale eenheid. In 2006 kocht de dga samen met zijn partner een bouwterrein waarop zij een woning lieten bouwen die in mei 2007 in gebruik werd genomen. Omdat de woning ook zakelijk werd gebruikt, werd de woning geëtiketteerd als ondernemingsvermogen. De op de aanschaf van het bouwterrein en de bouw van de woning drukkende omzetbelasting werd voor de helft als voorbelasting door de fiscale eenheid verrekend.

Op basis van een besluit van Financiën van 21 december 2007 gaf de fiscale eenheid in de aangifte over het laatste kwartaal van 2007 een bedrag als "negatieve voorbelasting" aan ter correctie van de eerder genoten aftrek.

Volgens de rechtbank Den Haag kwam door het arrest Van der Steen vast te staan dat de dga nooit ondernemer was geweest in de zin van de omzetbelasting. Gevolg daarvan was dat evenmin sprake kon zijn van een fiscale eenheid tussen de dga en de BV.

Er kon daarom geen sprake zijn een overgang van de woning van het ondernemingsvermogen van de fiscale eenheid naar het privévermogen van de dga. Dat betekende dat er ook geen sprake was van een levering in de zin van de wet. Volgens de rechtbank heeft de woning nooit tot enig ondernemingsvermogen heeft behoord. Er was geen sprake van een belastbaar feit, zodat de belastingdienst het bedrag aan negatieve voorbelasting moest teruggeven.

Naar aanleiding van een arrest van de Hoge Raad uit 2002 werden dga’s aangemerkt als ondernemer voor de omzetbelasting. Vanwege de financiële, organisatorische en economische verwevenheid tussen de dga en zijn BV werd in veel gevallen een fiscale eenheid voor de omzetbelasting geconstateerd. Met het arrest Van der Steen van het Hof van Justitie EG uit 2007 werd duidelijk dat een dga als zodanig geen ondernemer was voor de omzetbelasting. 
 
Een dga werd naar aanleiding van het arrest van de Hoge Raad als ondernemer aangemerkt en vormde met zijn BV een fiscale eenheid. In 2006 kocht de dga samen met zijn partner een bouwterrein waarop zij een woning lieten bouwen die in mei <?xml:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" /><st1:metricconverter w:st="on" ProductID="2007 in">2007 in</st1:metricconverter> gebruik werd genomen. Omdat de woning ook zakelijk werd gebruikt, werd de woning geëtiketteerd als ondernemingsvermogen. De op de aanschaf van het bouwterrein en de bouw van de woning drukkende omzetbelasting werd voor de helft als voorbelasting door de fiscale eenheid verrekend.
Op basis van een besluit van Financiën van 21 december 2007 gaf de fiscale eenheid in de aangifte over het laatste kwartaal van 2007 een bedrag als "negatieve voorbelasting" aan ter correctie van de eerder genoten aftrek. 
Volgens de rechtbank Den Haag kwam door het arrest Van der Steen vast te staan dat de dga nooit ondernemer was geweest in de zin van de omzetbelasting. Gevolg daarvan was dat evenmin sprake kon zijn van een fiscale eenheid tussen de dga en de BV.
Er kon daarom geen sprake zijn een overgang van de woning van het ondernemingsvermogen van de fiscale eenheid naar het privévermogen van de dga. Dat betekende dat er ook geen sprake was van een levering in de zin van de wet. Volgens de rechtbank heeft de woning nooit tot enig ondernemingsvermogen heeft behoord. Er was geen sprake van een belastbaar feit, zodat de belastingdienst het bedrag aan negatieve voorbelasting moest teruggeven.

Ondernemerschap dga

Wij zoeken financieel talent

Snel naar