De administratie van een BV bleek bij een boekenonderzoek te bestaan uit een niet-ordelijk bijeengehouden, onduidelijke en onvolledige verzameling van gegevens. De belastingdienst stelde de BV in de gelegenheid de administratie op orde te brengen. In de nieuwe administratie ontbrak een kasadministratie. Gezien de regelmatige contante stortingen bij de bank in buitenlandse valuta vonden er grote kasmutaties plaats. Veel boekingen werden niet door bescheiden gedekt. Verder ontbraken er in- en verkoopfacturen en waren er geen voorraadlijsten. De belastingdienst was van mening dat de BV een winstuitdeling had gedaan aan haar DGA. Volgens de belastingdienst moest de winst van de BV met de verkoopwaarde van de voorraad worden verhoogd. Deze waarde was in de administratie van de BV niet meer terug te vinden en volgens de belastingdienst als winstuitdeling aan de DGA toegekomen. Volgens het Hof waren uit de administratie van de BV de in- en verkopen, de voorraden en de winsten niet met zekerheid af te lezen. Ook de geld- en vermogensstromen van de BV waren niet duidelijk. De inspecteur had aan de hand van de wel beschikbare gegevens de verkoopwaarde van de voorraad berekend. Deze waarde was in de administratie van de BV niet meer te traceren. Daarmee stond echter nog niet vast dat de BV een winstuitdeling aan de DGA had gedaan, omdat niet viel uit te sluiten dat die verkoopwaarde zich nog in de BV bevond. De inspecteur had niet aannemelijk gemaakt dat de verkoopwaarde van de voorraad in het vermogen van de DGA terecht was gekomen. Daarom verminderde het Hof de opgelegde navorderingsaanslag inkomstenbelasting.