De Hoge Raad heeft een uitspraak van Hof Den Bosch vernietigd omdat deze onduidelijk was. Zo stelde het Hof vast dat één aanslag was opgelegd, om het vervolgens te hebben over het vaststellen en verminderen van "de aanslagen". Dat laatste was in overeenstemming met het standpunt van de inspecteur in zijn verweerschrift dat drie aanslagen waren opgelegd. De motivering op grond waarvan het Hof ervan uitging dat één aanslag in geding was ontbrak in de uitspraak. De in de uitspraak van het Hof opgenomen feiten weken af van de verklaringen van de partijen op de zitting. Die verklaringen stemden ook onderling niet overeen, terwijl het Hof daarover geen oordeel gaf. Waarom dan de aanslag eerder te laag dan te hoog zou zijn werd al helemaal niet duidelijk. De zaak is verwezen naar Hof Arnhem. In de eerste plaats moet het Hof beoordelen of de schenker ontvankelijk is in zijn beroep tegen de uitspraak van de inspecteur. Van belang daarbij is aan wie de inspecteur de uitspraak heeft gericht. Een ander onderwerp van onderzoek is of er één of meer aanslagen zijn opgelegd en aan wie.