Een BV had een lease-overeenkomst gesloten voor computerapparatuur. De vergoedingen die de gebruiker daarvoor moest betalen kwamen niet terecht op de rekening van de BV maar op de rekening van de aandeelhouder. De BV verwerkte de ontvangen bedragen niet als opbrengst in haar aangiften vennootschapsbelasting over de jaren 1992 tot en met 1995. Naar het oordeel van Hof Amsterdam had de inspecteur terecht winstcorrecties aangebracht bij de BV en had hij eveneens terecht het inkomen van de aandeelhouder met dezelfde bedragen gecorrigeerd. Volgens het Hof wilde de aandeelhouder bewust opbrengsten uit de boeken van de BV houden. Gezien de hoogte van de verzwegen bedragen had de aandeelhouder niet de vereiste aangiften gedaan. Daarom moest hij bewijzen dat de aanslagen te hoog waren vastgesteld. Naar het oordeel van het Hof slaagde hij daar niet in. De schatting die de inspecteur van de inkomens had gemaakt was redelijk. Omdat de inspecteur echter in zijn verweerschrift had aangegeven dat de aanslag verminderd moest worden was het beroep van de aandeelhouder toch gegrond. Het Hof verminderde de aanslag overeenkomstig het door de inspecteur ingenomen standpunt en veroordeelde de inspecteur tot vergoeding van de proceskosten.