Bij de vaststelling van een navorderingsaanslag legde de inspecteur aan een belastingplichtige een boete op omdat het aan opzet of grove schuld te wijten was dat de aanslag aanvankelijk te laag was vastgesteld. De boete bedroeg 50% van de nagevorderde belasting. De belastingplichtige had voor zijn aangifte gebruik gemaakt van de diensten van een belastingadviseur. Die had ten onrechte betaalde lijfrentepremie in aftrek gebracht. Volgens een arrest van de Hoge Raad van 1 december 2006 is opzet of grove schuld van een ingeschakelde adviseur geen reden voor het opleggen van een boete. Alleen als bij de belastingplichtige zelf opzet of grove schuld aanwezig is geweest kan een boete worden opgelegd. Hof Leeuwarden stelde vast dat dit het geval was. De belanghebbende was door zijn verzekeringsmaatschappij meermalen gewaarschuwd dat hij zijn bestaande verzekering moest laten aanpassen om onder het nieuwe belastingstelsel recht te hebben op aftrek van de betaalde premie. Deze brieven van de verzekeringsmaatschappij gaf hij niet door aan zijn belastingadviseur. Dat hield in dat de belanghebbende onvoldoende zorgvuldig was geweest bij het indienen van zijn aangifte en in de samenwerking met zijn belastingadviseur. Het Hof vond grove schuld aanwezig en vond een boete van € 106, zoals door de rechtbank was vastgesteld, passend en geboden. Anders dan de inspecteur vond het Hof niet dat sprake was van voorwaardelijke opzet.