De belastingdienst stelde de investeringsaftrek van een film-CV over het jaar 2000 vast op een bedrag dat achteraf te laag bleek te zijn. De adviseur van de film-CV en de inspecteur spraken af dat de gemaakte rekenfout zou worden hersteld in de jaaropgave 2001 van de CV. Indien achteraf zou blijken dat er in 2000 meer investeringen waren gedaan, zou dat leiden tot een hogere investeringsaftrek, die ook in de jaaropgave 2001 zou worden verwerkt. Volgens Hof Amsterdam kon deze toezegging van de inspecteur niet worden betrokken in een procedure over het jaar 2001, omdat de toezegging betrekking had op een ander jaar. Partijen kunnen zonder wettelijke grondslag geen geschil aan de belastingrechter voorleggen en kunnen evenmin een geschil verplaatsen naar een ander jaar. De Hoge Raad was van oordeel dat de afspraak om de investeringen uit 2000 mee te nemen in 2001 niet zo zeer in strijd is met de wet dat de belanghebbende niet op nakoming van de gemaakte afspraak mocht rekenen. Het Hof mocht de beoordeling van de omvang van de investeringen niet plaatsen buiten het geschil over de aanslag voor 2001. Hof Den Haag zal dat onderzoek nu moeten doen.