<P>Voor de toepassing van de werknemersverzekeringen moet sprake zijn van een arbeidsovereenkomst in de zin van het Burgerlijk Wetboek. Er is sprake van een arbeidsovereenkomst als is voldaan aan drie kenmerken:<BR>-&nbsp;de verplichting om persoonlijk arbeid te verrichten;<BR>-&nbsp;de verplichting om loon te betalen voor de verrichte arbeid en<BR>-&nbsp;het bestaan van een gezagsverhouding. <BR>Alle omstandigheden van het geval bepalen of sprake is van een arbeidsovereenkomst. Daarbij gaat het niet alleen om wat partijen hebben vastgelegd over hun rechtsverhouding, maar ook om de manier waarop zij daaraan uitvoering geven. Het is niet zo dat een enkel kenmerk bepalend of doorslaggevend is. Zelfs als de wil van partijen niet is gericht op het sluiten van een arbeidsovereenkomst, kan toch sprake&nbsp;zijn van een dienstbetrekking. </P>
<P>Een NV oefende een notarispraktijk uit, die eerder in maatschapsvorm werd gedreven. De NV had tien aandeelhouders in de vorm van praktijkvennootschappen. De aandelen van de praktijkvennootschappen werden gehouden door tien houdstervennootschappen van in de praktijk werkzame (kandidaat-)notarissen. Aan het aandeelhouderschap van de NV was een overeenkomst verbonden met iedere praktijkvennootschap op basis waarvan de notaris ter beschikking werd gesteld om te werken in de notarispraktijk.<BR>De NV kende twee soorten aandeelhouders, die verschillende winstaandelen hadden. De verdeling was afhankelijk van de aard van de werkzaamheden binnen de notarispraktijk. De verdeling van het stemrecht was gelijk, behoudens een aantal andere onderwerpen waarover de B-aandeelhouders op grond van de statuten niet konden meebeslissen. Deze B-aandeelhouders hadden geen stemrecht over de overdracht van de onderneming, en over het aangaan, wijzigen en beëindigen van de zogenaamde aansluitingsovereenkomsten met praktijkvennootschappen. <BR>Hof Amsterdam was van oordeel dat de notarissen die B-aandeelhouder van de BV waren, in dienstbetrekking werkten en dus verplicht verzekerd waren voor de werknemersverzekeringen. Volgens het hof bestond er tussen de NV en de B-notarissen een gezagsverhouding.<BR>&nbsp;<BR>Volgens de Hoge Raad heeft het hof er geen blijk van gegeven dat rekening is gehouden met alle omstandigheden die in dit geval de rechtsverhouding van partijen bepalen. In ieder geval blijkt uit de uitspraak niet welke omstandigheden volgens het hof op het bestaan van een gezagsverhouding wijzen. De Hoge Raad heeft de uitspraak van het hof vernietigd en de zaak verwezen. De Hoge Raad merkt daarbij op, dat de door Hof Amsterdam gedane constatering dat is voldaan aan twee van de drie voorwaarden voor het bestaan van een privaatrechtelijke dienstbetrekking, buiten beschouwing moet blijven omdat het hof daarmee een onjuiste maatstaf voor de beoordeling of sprake is van een arbeidsovereenkomst heeft gehanteerd. Het verwijzingshof moet daarom ook de aard van de dienstverrichting en de wijze van beloning voor die dienstverrichting in zijn oordeel betrekken.</P>