De eigenaar van een woning deelde de woning met zijn ouders. De ouders hadden een recht van vruchtgebruik op de woning. De woning had maar één douche en één toilet die zowel door de eigenaar en zijn gezin als door de ouders gebruikt werden. Zowel de woningeigenaar als zijn vader ontving een aanslag voor het rioolrecht voor deze woning. De gemeente stelde zich daarbij op het standpunt dat de woning bestond uit een gedeelte waarvan de zoon eigenaar was en een gedeelte waarvan diens vader het recht van vruchtgebruik had. Dat niet alle voorzieningen voor een zelfstandige woning in beide delen aanwezig waren vond de gemeente niet van belang. Hof Arnhem deelde de visie van de gemeente. Volgens de Hoge Raad is die visie alleen juist als beide gedeelten van de woning civielrechtelijk afzonderlijke zaken zijn. Daarvoor is nodig dat het pand kan worden gesplitst in twee onafhankelijk van elkaar te gebruiken bouwsels. Het Hof heeft niet vastgesteld dat het pand splitsbaar is. Hof Den Bosch moet nu onderzoeken wat de inhoud van de akte van vruchtgebruik is, wat de kadastrale registratie is en of de woning bouwkundig splitsbaar is.