<P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt">Wanneer iemand als zelfstandige, dat wil zeggen niet in loondienst, werkzaam is, volgt vaak discussie over de vraag of zijn activiteiten als onderneming kunnen worden aangemerkt. Het voordeel van de kwalificatie als onderneming ligt in het toepassen van ondernemersfaciliteiten als de zelfstandigenaftrek. </P>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt">Iemand vestigde zich na zijn ontslag uit dienstbetrekking in het jaar 2001 als mediator. De inspecteur was van mening dat ultimo 2003 nog geen sprake was van ondernemerschap en corrigeerde de ingediende aangifte. De correcties betroffen het aangegeven verlies, de zelfstandigenaftrek en de startersaftrek. </P>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt">Hoewel de inspecteur niet betwistte dat de mediator met zijn activiteiten deelnam aan het economische verkeer en evenmin dat hij meerdere opdrachtgevers had en dat hij met zijn werkzaamheden voordeel wilde behalen, vond de inspecteur dat redelijkerwijs geen voordeel verwacht kon worden. Volgens de inspecteur moest bij activiteiten in nieuwe branches een positief resultaat behaald worden voordat er sprake kon zijn van een bron van inkomen. </P>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt">Het behalen van negatieve resultaten in de beginjaren van een activiteit verhindert niet dat de activiteiten als bron van inkomen worden aangemerkt, zelfs niet als de groei naar winstgevendheid van de activiteiten trager verloopt dan aanvankelijk werd verwacht. </P>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt">Mediation vergt geen grote investeringen en is niet naar zijn aard verliesgevend. Anders dan de inspecteur meende was van financiering van een experiment op kosten van de belastingdienst geen sprake. Volgens Hof Arnhem kwalificeerden de activiteiten als onderneming. </P>