Een hoogleraar heeft in een reeks van jaren wetenschappelijk onderzoek verricht in Kenia. De reizen die hij in het verleden in het kader van dat onderzoek heeft gemaakt, werden door verschillende instanties gefinancierd. Zijn vrouw is een aantal malen meegereisd. Kort voor het beëindigen van zijn betrekking als hoogleraar heeft hij op eigen initiatief in de zomer van 2000 met zijn echtgenote een reis naar Kenia gemaakt. Daarbij heeft hij locaties bezocht waar hij in het verleden onderzoek heeft verricht en projecten heeft opgezet. Hij heeft gedurende de reis geen (specifiek) onderzoek verricht.De kosten van deze reis wilde hij voor de helft als beroepskosten in aftrek brengen op zijn inkomen. De inspecteur accepteerde deze aftrekpost niet. Volgens Hof Arnhem is de hoogleraar er niet in geslaagd om te bewijzen, dat de reiskosten zijn gemaakt in verband met zijn inkomsten uit arbeid. Het doel van de reis, namelijk het vanuit wetenschappelijke interesse bezoeken van de locaties waar hij in het verleden onderzoek heeft verricht en het feit dat hij tijdens de reis geen onderzoek heeft verricht, brachten het Hof tot het oordeel dat de kosten van de reis naar Kenia in een te ver verwijderd verband stonden met zijn dienstbetrekking als hoogleraar of zijn nevenfuncties.