In de Tweede Kamer zijn vragen gesteld over het fiscale ondernemersbegrip naar aanleiding van een column in het Nederlands Tijdschrift voor Fiscaal Recht. Bij de invoering van de wet IB 2001 wordt voor ondernemerschap de eis gesteld dat iemand rechtstreeks gebonden moet zijn voor verbintenissen van de onderneming. Wie niet rechtstreeks gebonden is, is geen ondernemer in fiscale zin. Daardoor kan het voorkomen dat mensen sinds 2001 geen ondernemer meer zijn terwijl zij dat onder de wet IB 1964 wel waren. De Minister van Financiën neemt de suggestie voor aanpassing van het ondernemerschap in de vorm van een beleidsbesluit niet over. Ook is de minister het niet eens met de opvatting van de columnist dat bij bedrijfsverplaatsingen geen sprake zou moeten zijn van staking van de onderneming. Staking heeft tot gevolg dat de vorming van een herinvesteringsreserve niet mogelijk is en dat moet worden afgerekend over stille en fiscale reserves. Het aanmerken van een bedrijfsverplaatsing of -verandering als staking van de onderneming in fiscale zin is een gevolg van de keuze voor het objectieve ondernemerschap bij het tot stand komen van de wet IB 2001. De evaluatie van de belastingherziening 2001 geeft de minister geen aanleiding tot aanpassing van de wetgeving op dit punt.