De Hoge Raad heeft een uitspraak van Hof Amsterdam over de indeling voor de heffing van douanerechten voor een gecombineerde printer/scanner/copier/fax vernietigd. Het Hof was van oordeel dat de afdrukfunctie van het apparaat doorslaggevend was voor de indeling en baseerde dit oordeel op het vastgestelde feitelijke gebruik van het apparaat. Volgens vaste rechtspraak van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen moet het beslissende criterium voor de tariefindeling van goederen worden gezocht in hun objectieve kenmerken en eigenschappen. Het apparaat kon op basis van zijn eigenschappen als fotokopieerapparaat worden ingedeeld, maar evenzeer als printer. Uit het oordeel van het Hof dat de afdrukfunctie overheersend is, volgt niet dat de kopieerfunctie van het apparaat louter bijkomstig is. Het Hof heeft miskend dat het feitelijke gebruik niet bepalend is voor de indeling. Van belang is volgens de Hoge Raad of het apparaat zijn kopieerfunctie dankt aan objectieve eigenschappen die speciaal hiervoor zijn aangebracht of dat de kopieerfunctie alleen maar het gevolg is van de technische uitrusting voor de afdruk-, scan- of faxfunctie. Het Hof van Justitie EG heeft over de indeling van multifunctionele apparaten in het arrest Rank Xerox zijn oordeel gegeven. De Hoge Raad heeft de uitspraak vernietigd en de zaak teruggewezen naar Hof Amsterdam.