<P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt">De Hoge Raad heeft een uitspraak van Hof Amsterdam over de indeling voor de heffing van douanerechten voor een gecombineerde printer/scanner/copier/fax vernietigd. Het Hof was van oordeel dat de afdrukfunctie van het apparaat doorslaggevend was voor de indeling en baseerde dit oordeel op het vastgestelde feitelijke gebruik van het apparaat. Volgens vaste rechtspraak van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen moet het beslissende criterium voor de tariefindeling van goederen worden gezocht in hun objectieve kenmerken en eigenschappen. Het apparaat kon op basis van zijn eigenschappen als fotokopieerapparaat worden ingedeeld, maar evenzeer als printer. </P>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt">Uit het oordeel van Hof Amsterdam dat de afdrukfunctie overheersend is, volgt niet dat de kopieerfunctie van het apparaat louter bijkomstig is. Het hof heeft miskend dat het feitelijke gebruik niet bepalend is voor de indeling. Van belang is volgens de Hoge Raad of het apparaat zijn kopieerfunctie dankt aan objectieve eigenschappen die speciaal hiervoor zijn aangebracht of dat de kopieerfunctie alleen maar het gevolg is van de technische uitrusting voor de afdruk-, scan- of faxfunctie. </P>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt">&nbsp;</P>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt">Het Hof van Justitie EG heeft over de indeling van multifunctionele apparaten een aantal arresten gewezen. Volgens deze arresten hangt het van het belang van de kopieerfunctie af of een multifunctioneel apparaat, waarmee kan worden afgedrukt, gescand en gekopieerd, als een automatische gegevensverwerkende machine kan worden ingedeeld. Rekening houdend met objectieve kenmerken van het apparaat, zoals de afdruk- en de kopieersnelheid, de aanwezigheid van een sheetfeeder of het aantal papierladen, moet worden beoordeeld of de kopieerfunctie ondergeschikt is aan of even belangrijk is als de andere functies. Een dergelijke beoordeling heeft Hof Amsterdam niet gemaakt. Dat moet het hof alsnog doen.</P>