<P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt">Naar aanleiding van een onderzoek legde de Belastingdienst een naheffingsaanslag accijns minerale oliën op aan een handelaar in minerale oliën met een vergunning accijnsgoederenplaats. De rechtbank verklaarde het beroep van de handelaar gegrond en vernietigde de naheffingsaanslag en de opgelegde boete. De inspecteur was het niet eens met de uitspraak van de rechtbank, maar stelde geen hoger beroep in. In plaats daarvan legde hij een nieuwe naheffingsaanslag op naar een lager tarief.</P>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt">&nbsp;</P>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt">Wettelijk bezien heeft de inspecteur de mogelijkheid om binnen de verjaringstermijn een tweede naheffingsaanslag accijns op te leggen voor hetzelfde belastbare feit in hetzelfde tijdvak. Wanneer een rechter naheffingsaanslagen heeft vernietigd, kan de inspecteur het oordeel van de rechter accepteren en respecteren of het oordeel betwisten. In het eerste geval kan de inspecteur er voor kiezen een volgende naheffingsaanslag op te leggen waarin het oordeel van de rechter wordt gerespecteerd, bijvoorbeeld om een formeel gebrek te herstellen.</P>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt">Als de inspecteur het oordeel van de rechter niet deelt en dat niet wenst te respecteren, moet hij hoger beroep of beroep in cassatie instellen om het rechterlijk oordeel te betwisten.</P>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt">In dit geval ontkende de inspecteur niet dat hij het oordeel van de rechtbank negeerde door een nieuwe naheffingsaanslag op te leggen. De inspecteur meende dat de rechtbank de eerste naheffingsaanslag accijns ten onrechte heeft vernietigd. Hof Amsterdam vernietigde de (nieuwe)&nbsp;naheffingsaanslag accijns.</P>