De Hoge Raad heeft prejudiciële vragen gesteld aan het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen over het douanerecht. De procedure betrof de douanerechten en omzetbelasting bij de invoer van voertuigen, die specifiek bestemd zijn om opleggers efficiënt op bedrijfsterreinen en in bedrijfsgebouwen te kunnen verplaatsen. De Finse douane had een vergelijkbaar voertuig van een andere leverancier ingedeeld onder post 8709 van de gecombineerde nomenclatuur voor het gemeenschappelijke douanetarief van de Europese Gemeenschappen (GN). Het betrof een zogenaamde bindende tariefinlichting in de zin van het Communautair douanewetboek. De Nederlandse douane meende dat het voertuig in kwestie onder post 8701 viel, omdat het zelf geen lading kan vervoeren en geen perronkarretjes kan trekken. De eerste vraag is of de nationale rechter, als in een geschil over de indeling in de GN van een bepaald goed een beroep wordt gedaan op het oordeel van een douaneautoriteit, dat tot uitdrukking is gebracht in een aan een derde afgegeven bindende tariefinlichting voor een soortgelijk goed en de rechter van oordeel is dat die bindende tariefinlichting niet in overeenstemming is met de GN, vragen van uitlegging van de GN moet stellen aan het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen? De tweede vraag is of de voertuigen waarover de procedure gaat onder post 8709 van de GN vallen.