Hoge Raad corrigeert aanslag omzetbelasting ambtshalve
Een vennootschap heeft goederen geleverd met toepassing van het nultarief voor de omzetbelasting. Volgens de inspecteur was het hoge tarief omzetbelasting van toepassing op de leveringen. Hij hief de omzetbelasting na. In de procedure voor het Hof was uitsluitend de vraag aan de orde of het nultarief van toepassing was. Het Hof was van oordeel, dat het gewone tarief van toepassing was, maar dat de aanslag niet juist was. Daarom verlaagde het Hof de aanslag. In cassatie voert de staatssecretaris aan, dat het Hof buiten de rechtsstrijd is getreden door de hoogte van de aanslag te beoordelen. De Hoge Raad gaat hierin mee, maar beslist vervolgens ambtshalve, dat de grondslag voor de aanslag door het Hof onjuist is vastgesteld. De Hoge Raad verlaagt de aanslag. Volgens de Hoge Raad zijn de in rekening gebrachte bedragen inclusief de verschuldigde BTW en is de grondslag voor de berekening van de BTW dus 100/117,5 maal de in rekening gebrachte bedragen.
Een vennootschap heeft goederen geleverd met toepassing van het nultarief voor de omzetbelasting. Volgens de inspecteur was het hoge tarief omzetbelasting van toepassing op de leveringen. Hij hief de omzetbelasting na. In de procedure voor het Hof was uitsluitend de vraag aan de orde of het nultarief van toepassing was. Het Hof was van oordeel, dat het gewone tarief van toepassing was, maar dat de aanslag niet juist was. Daarom verlaagde het Hof de aanslag. In cassatie voert de staatssecretaris aan, dat het Hof buiten de rechtsstrijd is getreden door de hoogte van de aanslag te beoordelen. De Hoge Raad gaat hierin mee, maar beslist vervolgens ambtshalve, dat de grondslag voor de aanslag door het Hof onjuist is vastgesteld. De Hoge Raad verlaagt de aanslag. Volgens de Hoge Raad zijn de in rekening gebrachte bedragen inclusief de verschuldigde BTW en is de grondslag voor de berekening van de BTW dus 100/117,5 maal de in rekening gebrachte bedragen.