Hof Amsterdam verklaarde een beroep niet ontvankelijk omdat het beroepschrift te laat was ingediend. De indiener van het beroepschrift was het niet eens met deze uitspraak en ging in verzet. Het Hof verklaarde het verzet ongegrond omdat het Hof niet aannemelijk achtte dat het beroepschrift voor het einde van de termijn was gepost. De Hoge Raad heeft het verzet alsnog gegrond verklaard. Het Hof had bij zijn oordeel rekening moeten houden met de mogelijkheid dat de inspecteur, die niet betrokken was bij de vereenvoudigde behandeling of bij de behandeling van het verzet, zou toegeven of niet zou betwisten dat het beroepschrift voor het einde van de termijn was gepost. In dat geval zou er sprake zijn geweest van een stelling die geen bewijs nodig had en had het Hof zonder onderzoek naar het tijdstip van indiening van het beroepschrift het beroep ontvankelijk c.q. het verzet gegrond moeten verklaren.