Hof Arnhem vernietigde in een procedure de door de inspecteur vastgestelde boetebeschikking omdat het niet aan voorwaardelijke opzet van de belanghebbende te wijten was dat te weinig belasting was betaald. Het Hof deed geen uitspraak over de vraag of sprake was van grove schuld van de belanghebbende omdat de inspecteur zich in zijn verweerschrift niet had beroepen op de aanwezigheid van grove schuld, maar alleen op het bestaan van voorwaardelijke opzet. De Hoge Raad heeft deze uitspraak vernietigd wegens onvoldoende motivering. In het verweerschrift voerde de inspecteur aan dat, als het Hof van mening mocht zijn dat geen sprake was van voorwaardelijk opzet, er sprake was van grove schuld. Omdat niet uit de uitspraak of de stukken van het geding bleek dat de inspecteur deze stelling had ingetrokken had het Hof deze stelling moeten behandelen.