<P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt">De Wet op de Omzetbelasting bevat een bepaling waarin staat dat omzetbelasting die op een factuur in rekening is gebracht terwijl er volgens de normale wettelijke regels geen omzetbelasting verschuldigd zou zijn, toch verschuldigd is door de enkele vermelding op de factuur. De Zesde EG-richtlijn bevat een vergelijkbare bepaling. Volgens het Hof van Justitie EU is omzetbelasting op grond van die bepaling verschuldigd in de lidstaat waarvan de belasting op de factuur is vermeld, ook wanneer de betrokken handeling in die lidstaat niet belastbaar is. In voorkomende gevallen moet de nationale rechter vaststellen van welke lidstaat de omzetbelasting op een factuur vermeld staat. </P>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt">&nbsp;</P>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt">Het Hof van Justitie EU is verder van oordeel dat een lidstaat aan herziening van bij vergissing op een factuur vermelde omzetbelasting de voorwaarde mag verbinden dat de ondernemer aan de afnemer een herstelfactuur uitreikt waarop geen btw wordt vermeld. Ten onrechte van een belastingplichtige geheven omzetbelasting moet in beginsel aan hem worden teruggegeven. De teruggaaf mag echter worden geweigerd als de belastingplichtige daardoor ongerechtvaardigd verrijkt zou worden. Het bestaan en de mate van de ongerechtvaardigde verrijking moeten worden vastgesteld met een economische analyse waarin rekening wordt gehouden met alle relevante omstandigheden. De bewijslast voor een ongerechtvaardigde verrijking ligt bij de belastingdienst. Het is niet toegestaan om uit te gaan van het vermoeden dat de belastingplichtige de heffing op derden heeft afgewenteld.</P>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p>&nbsp;</o:p></P>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt">De inspecteur slaagde in een voorkomend geval niet in het bewijs van ongerechtvaardigde verrijking omdat hij erkende niet in staat te zijn de vereiste economische analyse uit te voeren. Daaruit volgde, aldus Hof Amsterdam, dat de inspecteur niet de mogelijkheid had om herstel van de onjuiste factuur te verlangen. Gevolg was dat de opgelegde naheffingsaanslag, waarmee een eerdere teruggaaf was gecorrigeerd, moest vervallen.</P>