<P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt">De waardeverandering van landbouwgrond vormt geen onderdeel van de winst van een landbouwbedrijf, voor zover deze waardeverandering is ontstaan door de ontwikkeling van de waarde in het economische verkeer bij voortgezet agrarisch gebruik (WEVAB). De landbouwvrijstelling is, vooruitlopend op de invoering van de Wet IB 2001, per 27 juni 2000 gewijzigd. De oude landbouwvrijstelling was ruimer dan de huidige. </P>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p>&nbsp;</o:p></P>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt">Een veehouder verkocht net voor die wijziging op 31 mei 2000 een perceel grond onder voorbehoud van het recht van gebruik voor 73 maanden. Onder de oude landbouwvrijstelling was van belang dat grond na verkoop nog zes jaar agrarisch werd gebruikt, waardoor de hele verkoopopbrengst onder de landbouwvrijstelling viel. In dit geval sprak de veehouder met de inspecteur af dat de verkoopwinst onder de landbouwvrijstelling viel in 2000, maar dat de inspecteur de winst alsnog mocht belasten als de grond binnen zes jaar buiten het landbouwbedrijf zou worden gebruikt. De inspecteur meende dat dit met ingang van 1 januari 2003 het geval was omdat de veehouder zijn melkvee en zijn melkquotum had verkocht en een stoeterij en een pensionstalling was begonnen. Volgens de inspecteur was er geen landbouwbedrijf meer omdat er binnen de onderneming ook andere activiteiten werden verricht. Het houden van sport- en pensionpaarden is geen landbouwactiviteit.</P>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><o:p>&nbsp;</o:p></P>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt">Onder verwijzing naar een arrest van de Hoge Raad uit 2005 merkte de rechtbank het bedrijfsmatig fokken en opfokken van paarden aan als een landbouwbedrijf. Hof Leeuwarden deelde de opvatting van de rechtbank. Het (op)fokbedrijf kon los van de andere activiteiten opereren. De andere activiteiten op het verkochte perceel waren van ondergeschikte betekenis. Dat betekende dat de voorwaarde om de landbouwvrijstelling niet toe te passen zich niet had voorgedaan.</P>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt">De Hoge Raad heeft de uitspraak van het hof vernietigd. Voor de toepassing van de landbouwvrijstelling is vereist dat een perceel grond geheel of nagenoeg geheel wordt aangewend in het kader van het landbouwbedrijf. Het hof was echter van oordeel dat de landbouwvrijstelling van toepassing is als een perceel hoofdzakelijk dienstbaar is aan een landbouwbedrijf. Dat oordeel is onjuist. Hof den Haag moet nu beoordelen of de landbouwvrijstelling in deze casus van toepassing is.</P>